Politiskt rävspel och kolonialism under grön flagg
Det här är en 100% AI-fri blogg. Det vill säga att allt du läser här faktiskt är skrivet av mig, inte av en LLM som är den korrekta benämningen på icke intelligenta elektroniska språkgenererare. Välkommen att lämna en kommentar med dina tankar, men om du är osaklig eller otrevlig kommer din kommentar inte att godkännas.
Som same föds man in i en politisk situation. Hela din existens är ett problem, ett hinder i vägen för samhällsutvecklingen. Samhällsutvecklingen som den så vackert kallas dirigeras från en plats långt från dig och dem marker du kallar hem, långt både geografiskt och kulturellt. På dessa nordliga marker som kallas Sverige, Norge, Finland eller Ryssland, har berg, bäckar och sjöar namn på ett för makthavarna främmande språk. Språket ifråga är såklart samiska, ett språk som inte har några språkliga band till fornskandinaviska, bara det faktumet säger allt du behöver veta om norra Skandinaviens politiska historia.
Fartgupp på samhällets utstakade väg.
Men vad är historia, geografi och språkliga fakta värt när det finns pengar att tjäna och en politisk agenda att driva igenom? Svaret är att det inte är värt särskilt mycket. Objektiva fakta och sanning är helt oväsentliga när kapitalet ska ha sin profit och muta in sitt territorium. I en sån situation är alla medel tillåtna. Politisk uppvigling, lögnaktig propaganda och historierevision är bara användbara medel i den politiska verktygslådan, moral, sanning och ärlighet är bara oönskat grus i det politiska maskineriet.
Ebba Busch, Sveriges energi- och näringsminister tillika vice statsminister, hängav sig åt just den sortens politiska smutsigheter nu i April 2026. Under ett besök i Luleå gjorde hon ett politiskt utspel om att renantalet i Sverige måste minska, och att rennäringens status som riksintresse ska tas bort. Uttalandet är på alla sätt och vis både ideologiskt och ekonomiskt i linje med dem intressen Busch företräder, men inte på det sätt som de flesta tror.
Om man har varit med ett tag är det väldigt lätt att förstå Ebba Busch och hennes utspel om samer och renskötseln. Att detta utspel delvis är resultatet av en påverkanskampanj från politiker invalda i Sametinget är också lätt att begripa om man är bekant med lokal historia och politik i Sveriges nordliga kolonier. 2026 är det dessvärre inte alla Sametingets politiker som arbetar för den samiska kulturens bästa, eller ens har sitt ursprung i den kulturen. Att utmåla samer som parasiter i samhället och renskötsel som en belastning på systemet är gammal välkänd skåpmat för den som är uppvuxen i Sveriges nordligaste del. Majoritetsbefolkningen här uppe, bestående av ättlingar till svensk och finsk nybyggarbefolkning, har i generationer pratat på det här sättet om norra Sveriges enda urfolk, samerna. Fast om du frågar dem skulle de nog säga lapparna, eller allra helst lappjävlarna.
Så Ebbas utspel är helt i linje med dem politiska underströmmarna i norra Sverige. Med tanke på att det nu i 2026 snart är riksdagsval så är det då inte särskilt märkligt att hon gör detta utspel i just Luleå. Genom kolonisationen av Sápmi har vi som samer blivit minoritet på våra egna marker, den överväldigande majoriteten i Norrbotten är ättlingar till svenska och finska nybyggare och har en i allmänhet negativ inställning till den samiska urbefolkningen. Ur den synvinkeln är det väldigt lätt att förstå att vad Ebba Busch håller på med, är röstfiske i grumliga vatten. Det är både cyniskt och moraliskt tvivelaktigt beteende, men hon är ju trots allt politiker så det är inte överraskande.
Busch sitter i Kristdemokraterna, ett litet parti på den svenska högerkanten som tidvis har fört en tynande tillvaro i periferin. Med tanke på det kan man ju fundera på om hon faktiskt är kristen och har kristna värderingar som rättesnöre i livet? Det är exakt vad några av mina kollegor i den samiska kultursfären har gjort. I offentligt publicerade texter ställer de sig frågande till Busch uttalande i förhållande till hennes politiska hemvist. De menar att hennes utspel och politiska ansats inte skulle vara förenliga med kristendom. Jag vet inte om Ebba Busch verkligen har en kristen tro eller om hon bara är politisk opportunist, men jag misstänker att kristen tro är underordnad på hennes prioriteringslista. Hennes utspel och politiska gärning är dock allt annat är okristlig, tvärt om. Om man ser till hur kristendom historiskt har utövats, speciellt gentemot samer och andra urfolk, så är Ebba helt i linje med kristna värderingar. Till och med om man läser Bibeln så finner man gott stöd för Ebbas politiska inställning. Men det inser bara en liten minoritet kristna, eftersom de flesta som i dagens samhälle identifierar sig som kristna märkligt nog inte läser Bibeln särskilt flitigt, ofta inte alls.
Kristna värderingar i praksis.
Gångna tiders politiker visste precis vad som står i Bibeln eftersom det var obligatorisk läsning för alla, där fann de också stöd för sin moraliskt ytterst tvivelaktiga politik mot urfolk världen över. Startskottet för den moderna kolonialismen var ett påvligt dekret kallat The Doctrine of Discovery, så kolonialismens rötter är helt och fullt kristna. I svenska Sápmi tvångsdöptes samer och trummor och nåjder brändes på bål. I USA tolkades Bibeln för att ge moralisk rätt att förgöra alla indianstammar i samhällsexpansionens väg. Där var det kristendomen som inspirerade till Manifest Destiny med ett av historiens mest omfattande folkmord som följd. Liknande exempel från kristendomens framfart i världen skulle kunna fylla en hel bok. Så nej, Ebba Busch är inte okristlig i sin politiska gärning. Hon går i fotspåren till många djupt troende politiker som kunde citera Bibeln direkt ur minnet, det är mycket mer än vad man kan säga om de allra flesta av dagens kristna.
Ebba, bara ännu en politiker med sina polare i näringslivet.
Men även om Ebba Busch utspel är helt i linje med kristendom som den har praktiserats från generation till generation, så tror jag inte att det är det som först och främst motiverar henne. Det västerländska samhället har historiskt varit en djupt religiös kultur till stora delar byggd på vad som står eller inte står i Bibeln, detta är inte längre sant. Det västerländska samhället 2026 har kristna rötter som påverkar hur de flesta tänker, agerar och ser på världen, men det är inte längre det som primärt styr den politiska utvecklingen. Den dominerande ideologin i det västerländska samhället, som nog bäst beskrivs som en sekulär religion, är industriell kapitalism. Så jag vet inget om Ebbas innersta tankar gällande kristendom, men jag kan med säkerhet säga att hon är djupt troende kapitalist. Det kan man med säkerhet även säga om den förkrossande majoriteten av alla politiker med inflytande, från höger till vänster är de alla religiöst kapitalistiska, många utan att de förstår det själv.
Så Ebba Busch beskylls för att vara okristen och hennes politiska riktning lastas ”högern” och Tidö-regeringen för. Med tanke på att hennes huvudsakliga religion inte är kristendom så är det nog mer relevant att fråga sig vilka industriella och ekonomiska intressen hennes politik stödjer. Storskaliga industriella projekt som förstör enorma naturområden i Sápmi och världen rättfärdigas idag med ”Den gröna omställningen”, som är allt annat än grön. Så gruvföretag, vindkraftsföretag och tillverkare av solceller och vindkraftverk tjänar alla på Ebbas och hennes kollegors förda politik. Men står då ”vänstern” på samers och naturens sida? Svaret är nej. Sedan jag fick rösträtt för över 25 år sedan har regering efter regering avlöst varandra, det enda som har förändrat sig är retoriken. Den politiska riktningen är i stort densamma, oavsett regering. ”Vänstern” har under det senaste decenniet talat sig varm för den tvivelaktigt gröna omställningen och till stor del initierat den. Vänster- och högerregeringar jobbar alla mot samma mål, storskalig, industriell skövling av naturen i klimatets namn och på den samiska kulturens bekostnad. Märkligt nog stödjer även Miljöpartiet den här utvecklingen och rättfärdigar denna inställning med att vi har ”klimatkris”. Till och med framstående samiska miljöpartister skyggar för att problematisera den nya ”gröna” energin, för vi har ju klimatkris.
Samhällsutveckling och ”klimatomställning” i Kongo.
Ordet klimatkris är vad man på engelska kallar för en ”thought stopper”. Vad det är meningen att du ska tänka när det ordet används är att om man inte bryr sig om klimatet så är man en dålig människa och att den gröna omställningen är oundviklig, det finns inga alternativ. Sanningen är att det inte finns någon gratislunch i livet och att energi inte uppstår ur tomma intet. Om vi ska fortsätta låtsas att det moderna samhället går att upprätthålla med ”hållbar” energi, då måste vinkraftverken resas någonstans och gruvorna måste öppnas någonstans. Om inte i Sápmi så i Kongo eller Mongoliet, men aldrig på herrarnas bakgård.
Jag läste nyligen en artikel av en framstående person i den svenska miljörörelsen som menade att lösningen på ”klimatkrisen” finns utanför ditt fönster, i solljuset och i vinden. Debattören ifråga bor ju så klart i en stor stad i södra Sverige där man inte behöver leva med konsekvenserna av den gröna omställningen. Han sov nog under matematiklektionerna i skolan, för om man faktiskt räknar på det här kan inte ens en tiondel av Sveriges eller världens energibehov tillfredsställas med sol- och vindkraft. Men om man istället räknar pengar så blir allt plötsligt helt begripligt.
